Jak mohu identifikovat rozdíl mezi neergativním a neuspokojivým, protože obě jsou intransitivní slovesa?


Odpověď 1:

Základní, definující rozdíl je v tom, že neergativní slovesa mají subjekty podobné agentům, zatímco nekusná slovesa mají pacientské subjekty. Obecně řečeno, pokud je předmět něčím, je to pravděpodobně neuspokojivé, zatímco pokud předmět něco dělá, je to pravděpodobně neergativní.

Obecně se však staráme pouze o tyto kategorie, protože na ně je citlivá jiná část gramatiky; takže pokud máte potíže s porozuměním sémantických rolí, můžete použít některé syntaktické testy, abyste je mohli rozlišit. Angličtina nemá tolik z nich, nebo jak je zřejmé, jak některé jazyky mají (jako románské jazyky, které si v závislosti na necitlivém / neergativním stavu vybírají samostatné pomocné prostředky) a nejsou vždy 100% přesné, ale existují.

Zaprvé, minulé podíly nekauzativních sloves lze použít adjektivně, zatímco účastníky necitlivých sloves nelze. Máme tedy „roztavený led“ (což naznačuje, že „se roztopil led“), „padlý sníh“ (což naznačuje, že „padl sníh“), protože „tání“ a „pád“ jsou neuspokojivé - ale ne * „přijde člověk“ (což naznačuje, že „muž přišel“), protože „přijít“ je neúčinné.

Kromě toho mohou být subjekty neukuzativních sloves modifikovány výsledným doplňkem (pokud to má význam sémantického smyslu), stejně jako objekty tranzitivních sloves, zatímco (stejně jako subjekty tranzitivních sloves) nemohou subjekty neergativních sloves. Můžeme tedy mít "sníh roztavený ve vodě", což znamená, že sníh se stal vodou táním, ale ne, řekněme, "muž vstoupil do vítěze", což znamená, že se muž stal / změnil se na vítěze přijetím ( ta věta je gramatická, ale znamená něco docela jiného!)

Konečně, neergativní intranzitiva mohou mít „příbuzné objekty“, jako v „Zasmál se zlému smíchu“. (tj. „Smál se zlověstně.“) nebo „Prošla hloupou procházkou“ (tj. „Šla hloupě.“), zatímco neuspokojivci nemohou; nemůžeme tedy například říci: „„ sníh se rychle roztavil “-„ sníh se rychle roztavil “je povinný.


Odpověď 2:

Velmi lehce:

Pokud je subjekt činitelem akce (změna stavových sloves), sloveso je neúčinné: Slunce svítí.

Pokud subjekt není aktérem akce, ale spíše „trpí“ akci (slovesa neodmyslitelně směřovaného pohybu, existence, vzhledu / zmizení), sloveso je neuspokojivé: Slunce vychází.

Test: Pokud můžete použít minulý účast slovesa jako modifikátor prenominálu „subjektu“, pak je sloveso neinkuzativní:

Vycházející slunce. Zářené slunce ???


Odpověď 3:

Aniž bychom obviňovali kohokoli, chtěli být necitliví a nikam nechodit, být nepřátelští.

Sedící dlouhé sedadlo, venkovní déšť padá pomalý pád, přetrvávající příliš protáhlá myšlenka na nečinné sloveso v Slunce svítí, na jiném místě, dokonce i zde za mraky, neuspokojivé sloveso v Slunce stoupá, učinilo to bez bytí viděný ještě jistě Vycházející slunce je nepopiratelným faktem, stejně jako zářící slunce nikdy nemohlo být.