Proč v anglické gramatice následují některá slovesa infinitiv a jiná gerund? Jaký je rozdíl mezi: „Ráda běhám ráno“ a „Ráno rád běhám“? Proč některá slovesa umožňují pouze jednu nebo druhou formu?


Odpověď 1:

Pokud chcete pochopit něco z toho rozdílu, musíte se naučit, jak jsou slovesa tříděna a jak slovesa každé třídy komunikují se svými objekty / doplňky. Nicméně je to tak nepořádné, že se prakticky můžete ponořit pouze do angličtiny a Doufám, že naprostá expozice vám dá pocit. Bohužel neexistuje jednoduché vysvětlení ani zkratka pro jeho pochopení.

Dynamická slovesa mohou buď brát jako svůj předmět frázi substantiva, nebo neberou žádný objekt (v závislosti na transitivitě).

Statická slovesa mohou mít jako svůj předmět frázi substantiva (jako dynamická slovesa) nebo mohou jako další předmět použít sloveso, nazývané doplněk slovesa, v infinitivní podobě ("do -"), čímž vytvářejí tzv. Infinitivní klauzuli. Někteří z nich si také mohou vzít.

Existuje také speciální podtřída relačních statických sloves, která se nazývají spojující slovesa, která spojují subjekt s predikátem, substantivou nebo přídavnou frází, nazývanou doplněk subjektu, aniž by vyjadřovali akci.

Není vždy zřejmé, co dané nespojující statické sloveso může mít jako objekt / doplněk a různá další použití výrazu „to“ jako indikátoru infinitivu, jako předložka směru nebo předložka (spojení?) účel / úmysl, který bere slovesa jako infinitivy, jako indikátor obvinění, atd. Etc ... nesmírně zaměňuje problém.Je horší, existuje mnoho případů, kdy je použití nepravidelné.

S ohledem na tyto informace můžeme vaši otázku řešit obecně.

Protože dynamická slovesa (jako vyhýbat se) mohou brát jako své objekty pouze fráze substantiv, ne jiná slovesa, můžete je pouze spárovat s gerundem („-ing“), který funguje gramaticky jako podstatné jméno. vyhnout se běhu.

Některá statická slovesa (jako mají v úmyslu) berou pouze slovesný doplněk. Chci tedy běžet, ale ne, nemám v úmyslu běžet.

Některá statická slovesa (jako rozumět) mají pouze substantivní větu. Tohle chápu běh, ale nerozumím běžet.

Některá statická slovesa (jako láska) mohou mít buď slovesný doplněk nebo frázi substantiva. Tedy, mám rád běh a miluji běh.

A pak jsou tu spojovací slovesa. Části jsou obdélníky. Běh se pohybuje. Gerunds ve druhé větě fungují gramaticky přesně jako podstatná jména v první.

Zastavení ztrácí. Zastavit znamená prohrát. První věta jsou zjevně dva gerundy fungující gramaticky jako substantiva. Ve druhé větě se zdá, že existují infinitivy, ale netvoří ani substantiva ani přídavná jména. Toto je nepravidelný případ.

Další příklady

Chci se dívat. Chci jablka. Ale ne chci sledovat, i když sledování je gerund, který by měl fungovat gramaticky jako podstatné jméno. Toto je nepravidelný případ.

Potřebuji odejít. Potřebuji jablka. Ale ne, potřebuji odejít, i když odchod je gerund, který by měl fungovat gramaticky jako podstatné jméno. Toto je nepravidelný případ.

Snažím se skočit.

Zdá se, že létám. Vypadá to unaveně (vezmím přídavné jméno, protože se zdá, že působí jako spojovací sloveso). Ale nezdá se mi létat.

Já (věřit / myslet / vědět) se smát. Měl by být správný, ale není, pokud není přidán doplněk předmětu, aby vytvořil klauzuli substantiva (například „- (to) ... [je] dobré pro duši“). Toto je nepravidelný případ. Ale já taky ne (věřit / myslet / vědět) se smát. Pokud se nepoužíváte k smíchu jako předmět spojovacího slovesa, abyste vytvořili klauzuli substantiva („-... má být šťastný“).

Atd...

Morálka příběhu: přirozené jazyky mohou být zbytečně složité a kdyby za nimi nebylo tolik společenského a kulturního podnětu, mohli bychom se všichni prostě přejít k něčemu, co ve skutečnosti dává smysl.


Odpověď 2:

Odpověď zní, že v angličtině nemáme moc konjunktivního režimu (nebo napjatého, pokud dáváte přednost). V jiných jazycích, konjunktivivní režim naznačuje, že sloveso obsahuje určitou touhu. Za tímto účelem používáme infinitiv jako předmět v angličtině. Když je tedy požadována akce slovesa, použijeme jako objekt infinitiv.

Zvažte některá slovesa, která vyjadřují touhu:

Chtít

Doufat

Potřebovat

Vyzkoušet (jako v „pokusu“)

Očekávat

Rozhodnout

Přát si.

Ty berou infinitivy pouze jako objekty. Použití infinitivu znamená, že k této požadované věci nedochází.

Jiná slovesa, která nevyjadřují touhu, ale namísto toho vyjadřují, že slovesná akce se děje nebo se stala, jako například:

Dělat

Vyzkoušet (jako v „do“)

Zachovat

Užívat si

Litovat

Slavit

všichni berou gerundy.

Mnoho sloves může brát jako gerundy nebo infinitivy. Tyto zahrnují:

Mít rád

Milovat

Nenávidět

Zdá se mi, že když použijeme gerund, znamená to „a tato věc se skutečně stane“ a když použijeme infinitiv, znamená to „ale ve skutečnosti se to nestane“.

Jako vždy existuje spousta výjimek z tohoto pravidla, ale doufám, že vysvětlení pomůže.

Matt


Odpověď 3:

Odpověď zní, že v angličtině nemáme moc konjunktivního režimu (nebo napjatého, pokud dáváte přednost). V jiných jazycích, konjunktivivní režim naznačuje, že sloveso obsahuje určitou touhu. Za tímto účelem používáme infinitiv jako předmět v angličtině. Když je tedy požadována akce slovesa, použijeme jako objekt infinitiv.

Zvažte některá slovesa, která vyjadřují touhu:

Chtít

Doufat

Potřebovat

Vyzkoušet (jako v „pokusu“)

Očekávat

Rozhodnout

Přát si.

Ty berou infinitivy pouze jako objekty. Použití infinitivu znamená, že k této požadované věci nedochází.

Jiná slovesa, která nevyjadřují touhu, ale namísto toho vyjadřují, že slovesná akce se děje nebo se stala, jako například:

Dělat

Vyzkoušet (jako v „do“)

Zachovat

Užívat si

Litovat

Slavit

všichni berou gerundy.

Mnoho sloves může brát jako gerundy nebo infinitivy. Tyto zahrnují:

Mít rád

Milovat

Nenávidět

Zdá se mi, že když použijeme gerund, znamená to „a tato věc se skutečně stane“ a když použijeme infinitiv, znamená to „ale ve skutečnosti se to nestane“.

Jako vždy existuje spousta výjimek z tohoto pravidla, ale doufám, že vysvětlení pomůže.

Matt