Jaký je v Indii rozdíl mezi rozpoznatelným trestným činem a nerozpoznatelným trestným činem?


Odpověď 1:

Poznatelný trestný čin a nerozpoznatelný trestný čin

  • Poznatelný trestný čin znamená, že policista má pravomoc provést zatčení bez rozkazu. Policie také může zahájit vyšetřování s povolením soudu nebo bez něj. Policie může podat první informační zprávu (FIR) pouze v případě rozpoznatelných trestných činů. Závažné trestné činy jsou definovány jako rozpoznatelné a obvykle jsou spojeny s větou od 3 let. Nejvyšší indický soud uvedl, že je povinné, aby policie zaevidovala první informační zprávu ke všem stížnostem, u nichž byl zjištěn trestný čin.
  • Neuznatelným trestným činem se rozumí policejní důstojník bez oprávnění k zatčení bez příkazu a vyšetřování nemůže být zahájeno bez soudního příkazu. V Indii jsou trestné činy jako znásilnění, vražda, krádež atd. Považovány za rozpoznatelné a trestné činy jako veřejné obtěžování, jednoduché zranění, neplechu atd. Jsou považovány za neuznatelné.
Oddíl 154 trestního řádu z roku 1973154. Informace v rozpoznatelných případech.Každá informace týkající se spáchání trestného činu, pokud je ústně dána úředníkovi odpovědnému za policejní stanici, se zredukuje na písemné podání jím nebo pod jeho vedením. směr, a být přečten před informátorem; a všechny takové informace, ať už poskytnuté písemně, nebo omezené na písemnou formu, jak je uvedeno výše, musí být podepsány osobou, která je poskytla, a jejich podstata bude zapsána do knihy, kterou má vést takový úředník, a to ve formě, kterou může vláda státu stanovit v tomto zastoupení. Kopii informací zaznamenaných v pododdílu 1 se neprodleně bezplatně poskytne informátorovi. Každá osoba poškozená odmítnutím ze strany důstojníka pověřeného policejní stanicí zaznamenat informace uvedené v pododstavci 1, může zaslat podstatu takových informací písemně a poštou dotyčnému policejnímu veliteli, který, pokud je přesvědčen, že tyto informace odhalí spáchání trestného činu, který je možné zjistit, buď případ prošetří, sám nebo nařídil vyšetřování, které má provést kterýkoli policista, který mu byl podřízen, způsobem stanoveným v tomto zákoníku, a tento úředník má všechny pravomoci důstojníka odpovědného za policejní stanici ve vztahu k k tomuto trestnému činu

Odpověď 2:

Aplikace soudní mysli před zahájením vyšetřování policií je jednou z důležitých kontrol pravomocí policie a politického exekutora, který policii kontroluje. Z tohoto důvodu musí policie u některých typů trestných činů přesvědčit soudce, že má dostatek důvodů k zahájení vyšetřování nebo k zatčení.

V zájmu vyvážení pravomocí vyšetřování s potřebou soudního dohledu rozděluje trestní právo různé druhy trestných činů na trestné činy, které před zahájením vyšetřování vyžadují takové použití soudní mysli, a ty, které tak neučiní. Pro kategorii známou jako rozpoznatelné trestné činy policie nepotřebuje příkaz k vyšetřování a zatčení. U nezjistitelných trestných činů potřebuje policie rozkaz k vyšetřování a zatčení. To je základní rozdíl. Trestné činy závažnější povahy jsou obvykle rozpoznatelné. Úplná klasifikace je uvedena v příloze č. 1 trestního řádu.

Na blogu myLaw si můžete přečíst analýzu indického práva a právnické profese.


Odpověď 3:

Trestní řád z roku 1973 klasifikuje všechny trestné činy různým způsobem. Jedním takovým základem je Cognizable a Non Cognizable.

Poznávací přestupek:

Oddíl 2 zákoníku definuje kognitivní trestný čin jako trestný čin a kognizovatelný případ je případ, kdy policejní důstojník má pravomoc zatknout osobu bez zatykače.

V případech Cognizable je policie povinna registrovat FIR, jakmile bude odhalena skutečnost Cognizable Offense. Ve skutečnosti však nejsou tak připraveni zaregistrovat FIR a může být pro vás velmi obtížné přimět je, aby si zaregistrovali jeden na základě informací, které poskytnete.

Non-Cognizable Offense:

Je zřejmé, že non-Cognizable Offense je jedním a Non-Cognizable Case je případ, ve kterém může být osoba zatčena policií bez rozkazu.

V takových případech policie nemá pravomoc vyšetřovat sama. To je konkrétně stanoveno v oddíle 156. Osoba, která je tímto poškozena, musí podat soukromou stížnost u příslušného soudce.

Musí čekat na příkaz soudu. Obdobně pro zatčení osoby je v takovém případě vyžadován zatýkací rozkaz.

V obou případech, tj. V případě vyšetřování kognitivního případu samotným policistou nebo vyšetřování policejním úředníkem na pokyn soudu, předloží policejní úředník zprávu obecně známou jako policejní zpráva podle § 173.

V případech, kdy policejní důstojník zahájí vyšetřování v případě, který není kognitizovatelný, aniž by nařídil soud, je takové vyšetřování podle mého názoru pouze nepravidelné a není nezákonné. Je tomu tak proto, že § 2 Kodexu při vymezení stížnosti stanoví, že v takových případech bude policejní zpráva považována za soukromou stížnost a policista jako soukromý stěžovatel. To je tedy vyléčitelná vada.

Doufám, že to odpovědělo na vaši otázku.