Jaký je rozdíl v mzdové práci a kapitálu Karla Marxe mezi nashromážděnou prací a přímou, živou prací?


Odpověď 1:

(Není tomu tak) jednoduchá odpověď je, že nashromážděná práce odkazuje na přebytečný kapitál nahromaděný z předchozího kola výroby. Přímá, živá práce se vztahuje na pracovní proces v současném nebo současném výrobním cyklu. Nevím, jak smysluplné to má pro někoho, kdo nezná Marxovy spisy, takže se to pokusím trochu rozbalit.

Kapitál má podle Marxe několik významů nebo forem. Je to hmotný objekt i společenský vztah.

Ve své hmotné podobě se kapitál skládá ze surovin (dřevo, ocel, křemík) a výrobních nástrojů (nástroje, stroje, počítače). Suroviny a výrobní nástroje jsou souhrnně známé jako výrobní prostředky.

Ve své sociální podobě je kapitál vztahem mezi vlastníky výrobních prostředků a těmi, kteří nevlastní výrobní prostředky. Nevlastníci (nebo pracovníci) musí prodat svou pracovní sílu, schopnost pracovat, vlastníkům (nebo kapitalistům) za mzdu.

Jedním z klíčových bodů, které se Marx pokouší překonat v sekci o hromaděné práci ve mzdové práci a kapitálu, je to, že mzdová práce a kapitál jsou historicky podmíněné ekonomické kategorie. Reprezentují výrobní vztahy v kapitalistické nebo buržoazní společnosti. Proto suroviny nejsou vždy nebo nezbytně kapitál. Suroviny jsou kapitál pouze za určitých sociálních podmínek. Kus dřeva používaný řemeslníkem k výrobě stolu ve 14 centech. Francie je surovina, ale není to kapitál. Dřevo se stává kapitálem, pokud je využíváno mzdovou prací k výrobě komodity, která bude na trhu vyměňována za peníze, která je nashromážděna a ovládána kapitalistou. Pokud kapitalista vezme tyto peníze a všechno to sfouká na osobní spotřebu, pak už to není kapitál. Pokud kapitalista vezme část těchto peněz (přebytek) a oráží je zpět do výroby (tj. Nakoupí více surovin, výrobních nástrojů a pracovní síly), pak tato část zůstává kapitálem.

Zpět k naší definici: nahromaděná práce je přebytečný kapitál nahromaděný z předchozího kola výroby. Ale kdo vyrobil přebytečný kapitál během předchozího kola výroby? Doufám, že by to mělo být zřejmé. Přímá, živá práce vytvořila přebytečný kapitál. Není divu, že se zdá obtížné vidět rozdíl mezi těmito dvěma! Oba - nashromážděná i živá práce - pocházejí ze stejného zdroje, pracovníků. Čas a prostor však zmatily původ nadbytečného kapitálu. To znamená, že živá práce vytváří přebytečný kapitál (tj. Akumulovanou práci), ale nekonfrontuje nadbytečný kapitál (tj. Další kolo surovin a výrobních nástrojů) jako svůj vlastní. Živá práce konfrontuje svou předchozí (nashromážděnou) práci jako něco cizího, a sice -kapitálu přivedeného do výrobního procesu kapitalistou. Jak k této mystifikaci došlo?

Marx nazývá tento mystifikační proces „dialektickou inverzí“ v Grundrisse, která je zárodečným zdrojem jeho konceptu „fetišismu komodit“ v hlavním městě. Pracovníci velmi stručně konfrontují produkty své vlastní práce jako něco cizího kvůli soukromým vlastnickým vztahům, kterými se řídí buržoazní společnost. Jak jsem zmínil výše, kapitalisté vlastní soukromé vlastnictví (výrobní prostředky). Dělníci ne. Aby tedy dělníci přežili, musí se vyměnit s kapitalistou. Nejedná se však o rovnocennou výměnu (po a pouze po prvním kole výroby). Je to „výměna bez ekvivalentu“.

V prvním výrobním kole kapitalista s sebou přinesl peníze na mzdy a výrobní prostředky. (Jak to dosáhl, to je další příběh.) Výsledek prvního kola výroby (peníze, jako kapitál, z prodeje produktu na trhu) poskytuje mzdy a výrobní prostředky pro další kolo výroby. To by však nemohlo udělat, pokud by kapitalista provedl stejnou výměnu s dělníkem, ekvivalentní hodnota za ekvivalentní hodnotu. Pokud by tomu tak bylo, nebyl by žádný nadbytečný kapitál, žádná nadhodnota, žádný zisk. Kapitalista nakupuje pracovní sílu za ekvivalentní hodnotu (mzdu), která je nižší než hodnota produkovaná dělníkem. Právě tento rozdíl umožňuje kapitalistovi akumulovat kapitál.

Celá vyrobená mimořádná hodnota nebo nadbytek kapitálu je soukromým vlastnictvím kapitalisty. Pracovníci vyprodukovali hodnotu svých mezd, hodnotu současných surovin a nástrojů výroby (po prvním kole *) a hodnotu dalšího kola surovin a nástrojů výroby. Jakmile je kapitalista uveden do pohybu, kapitalista se stal nadbytečným. Avšak na základě (nebo vice) směnných zákonů v buržoazní společnosti má kapitalista právní práva na komodity, které nevyrábějí. Buržoazní ekonomové proto předstírají, že pracovní teorie hodnoty je nesprávná a zaměřuje se především na ekonomickou roli trhu (tj. Směnu).

(* Pokud kapitalista vlastní 100k stroj v prvním kole výroby, je to stále jeho po prvním kole výroby. Pokud však dělníci produkují 10k nadhodnoty v každém kole výroby a předpokládáme 5k z toho jde o náklady na stroj, po 20 kolech výroby byl stroj zaplacen dělníky. Celý stroj. Stroj doslova nestál kapitalistovi nic. Mělo by to být kolektivní vlastnictví pracovníků. , není to podle buržoazních zákonů o směně.)

Tato část Grundrisse je pěkným doplňkem sekce o hromaděné práci ve mzdové práci a kapitálu. Ponoří se hlouběji a pomůže vám lépe pochopit tento koncept: Grundrisse 09


Odpověď 2:

Veškeré zboží pochází z půdy a práce.

Když kapitalista kupuje stroj, sklad, suroviny a zásoby, aby mohl začít podnikat, všechny tyto věci byly vyrobeny nebo vyrobeny předchozími dělníky, takže je lze považovat za nashromážděnou práci. Kapitál je tedy nashromážděná práce.

Skuteční pracovníci podniku jsou přímá, živá práce.


Odpověď 3:

Tento rozdíl je nezbytnou, zásadní, součástí toho, co by se dalo nazvat «marxiánskou ontologií». „Přímá, živá práce“ je plodné úsilí, které v současnosti vykonávají lidé. «Nahromaděná práce» (také často označovaná jako «akumulovaná práce») je vše, co současné generace zdědily od práce minulých generací ve formě «strojů», «nástrojů», «transformovaných materiálů», «technologických» přístroje ».