Jaký je ve světě psychoanalýzy rozdíl mezi „terapeutickým přínosem“ a „analytickým výsledkem“?


Odpověď 1:

Psychoanalýza je psychoterapie, ano, a její psychoterapeutické účinky jsou důležité, ale je to více než psychoterapie ve smyslu, který říkáme nadhodnota v Marxově dialektickém historickém materialismu nebo jako v psychoanalytické metapsychologii říkáme „mimo potěšení (nebo realitu) ) zásada".

To znamená, že psychoanalýza začíná správně, když jiný teoretický přístup vezme práci, jak již bylo provedeno s úspěchem: remise příznaku. Obvykle je příznak zmizen, když je přenos - náhrada umělého symptomu - stabilizován, takže „terapeutické“ účinky psychoanalýzy se ukazují velmi rychle, více než jiné klinické orientace někdy - ale my to bereme jako začátek, nikoliv konec práce. .

Práce je analytickým výstupem - objevem znalostí nevědomí a získáním znalostí o nevědomí, kde existovaly pouze nevědomé znalosti. Freud dokonce uvedl, že cílem analýzy je, že pacient vytvoří nové znalosti, „a terapeutické účinky z toho vyplynou téměř jako vedlejší produkty, colaterální účinky“.

Analytický efekt a tyto znalosti pocházejí z překročení masochistické fantazie a čelení smrti - to nelze říci ani napsat a přesně je „mimo rámec reality i potěšení“.

Jak uznáváme tento nadměrný účinek psychoanalýzy? Jak jsem uvedl odpověď Lucase Jerzyho Portely na Existuje nějaký důkaz, který ukazuje, že účinnost výsledků psychoanalýzy je lepší než jiné psychoterapeutické modality ?, v osobní rovině úplná revoluce, radikální podvracení dialetiky jejich touhy, že kterýkoli bývalý psychoanalysand může poukázat na to a to je pozorováno kterýmkoli z jejich známých; a na sociální, souběžné a širší úrovni skutečnost, že kliniky psychoanalýzy překračují samy sebe v mnoha politických úspěších a budování zásadních veřejných politik, a to v rozsahu, který žádná jiná teoretická škola nikdy neudělala.

Jak jsem uvedl v této odpovědi, zatímco jiné teorie přistupují na kliniku z laboratoře nebo z terénní antropologie nebo cokoli jiného, ​​psychoanalýza se vždy zabývala klinikami. Ostatní školy dělají lineární pohyb od místa, kde začali k klinikám, a to je vše; Psychoanalýza vytváří obloukové hnutí (jako v Lacanově grafu touhy) z klinik, mimo kliniky, na kliniky znovu, což je mnohem složitější než „terapeutický účinek“, a lze jej správně nazvat „amplifikované kliniky“ jako v brazilské univerzální zdravotnický systém, nebo jak jste řekl, „analytický výsledek“, znovu a znovu a znovu a znovu a zpět a tak dále.


Odpověď 2:

Krátká odpověď je, že „terapeutickým přínosem“ může být jakýkoli psychologický přínos, který se objevuje během procesu terapie / analýzy, zatímco „analytický výsledek“ je spíše jako cíl nebo cíl pro celý průběh terapie / analýzy.

Navíc „analytický výsledek“ pravděpodobně souvisí s bodem analytické „formulace případu“ (hypotetické posouzení a plán pro konkrétního klienta); zatímco „terapeutický přínos“ může nastat nebo být objeven náhodně, okrajový přínos nemusí být nezbytně zamýšlen nebo předpokládán jako součást léčebného plánu.