Je vlnová funkce částice pouze matematický popis nebo je to vlastně nějaký druh vlny. Existuje nějaký rozdíl mezi něčím, co je vlnovou funkcí a vlnou?


Odpověď 1:

Ačkoli kvantová mechanika teorie pole není jednoduchá, myslím, že vaše otázka má jednoduchou odpověď: Částice je vlastně nějaký druh vlny a pro účely predikce a vysvětlení experimentálních výsledků může být částice alespoň částečně matematicky popsána vlnová funkce. Slova a matematika nejsou samy o sobě fyzickými entitami, ale mohou být použity k popisu reality.


Odpověď 2:

Záleží na tom, jaké teorii věříte. Většina fyziků věří v kvantovou mechaniku nebo formulaci kvantové teorie Richarda Feynmana a pro ně je to matematický popis. Dávám přednost formulaci QFT Juliana Schwingera, ve které je vlnová funkce docela reálná: Jedná se o oscilaci v poli. Zde je popis, jak to popisuji v mé knize „Pole barev“:

Co je to pole? Opustit známý obraz pevných částic a nahradit je nehmotnými poli není snadné. Bude vyžadovat skok představivosti větší než atomový obraz, se kterým Eddington bojoval. Stručně řečeno, pole je vlastnost nebo podmínka prostoru. Koncept pole byl představen do fyziky v 1845 Michael Faraday jako vysvětlení pro elektrické a magnetické síly. Jeho experiment se železnými pilinami, které se vyrovnávají v oblasti kolem magnetu, dnes provádí každý student fyziky. Avšak představa, že pole mohou existovat sama o sobě jako vlastnosti prostoru, byla pro fyziky příliš času přijmout. Místo toho vynalezli neviditelnou látku zvanou ether, která nese oscilace EM. Víra v éter převládala po celá desetiletí, ale když nebyl nalezen žádný důkaz o jeho existenci, navzdory mnoha pokusům byl éter konečně opuštěn a fyzici akceptovali, že pole EM má existenci samo o sobě. Myšlenka, že prostor může mít vlastnosti, nepřichází snadno, ale v době, kdy tuto knihu dokončíte, budete s koncepcí polí spokojeni… Co je kvantové? Ve sté výročí roku 1900 představil Max Planck myšlenku, že pole EM není spojitým „klasickým“ polem, ale je vyrobeno z kusů nebo kusů, které daboval quanta (z latinského kvantového významu „kolik“). Zatímco Maxwellovo klasické pole EM může být libovolně malé, kvantová pole jsou tvořena kousky, které nelze redukovat. Quanta se mohou navzájem překrývat, ale každý si zachovává svou samostatnou identitu; žije život a sám umírá na smrt. V tomto smyslu a pouze v tomto smyslu se pole quanta podobá částicím. „Částice“ jsou quanta. Ve dvacátých letech bylo zjištěno, že částice, které tvoří hmotu, vykazují vlnové charakteristiky. To vedlo k rozvoji QM s jeho charakteristickou dualitou vlnových částic. Tento nettlesome problém (viz Norsenův citát výše) byl vyřešen, když přišlo QFT. V QFT nejsou žádné částice; existují pouze pole. Byl to Julian Schwinger, který v roce 1954 dokončil formulaci QFT tím, že zacházel se silovými a hmotnými poli na stejném základě ...… tyto dva odlišné klasické pojmy [částice a vlny] jsou sloučeny a stávají se přeměněny v něco, co nemá klasický protějšek - kvantované pole, které je novou vlastní koncepcí, jednotou, která nahrazuje klasickou dualitu. - J. Schwinger

Pokud se chcete dozvědět více o tom, jak QFT řeší paradoxy QM a relativity, můžete zde knihu „Podívejte se dovnitř“. Ale i když to neuděláte, přečtěte si prosím mou virovou poctu na Quoru Schwingerovi - „modernímu Einsteinovi“ (zde), který má nyní 225 000 zhlédnutí.


Odpověď 3:

Věřím, že jste se dostal k jádru věci. Funkce wave popisuje, jak se bude systém, který jste nastavili, chovat. Částice se chovají jako bodová událost v časoprostoru, když interagují s hmotou (KOLEKCE vlnové funkce), ale při cestování se chovají jako vlny; nemohl jsem přidat. (Například nevidíte cestování světla přes vaše zorné pole.) Světlo je vždy třeba myslet jako částice (Quanta - fotony) s kvantovou „vlnovou funkcí“, která popisuje pravděpodobnost možných míst fotonu může být detekována. tj. jsou to pravděpodobnosti nebo pravděpodobnosti, které jsou distribuovány jako interferenční nebo difrakční obrazec na obrazovku, nikoli samotné světlo jako vlna.


Odpověď 4:

Tento jediný experiment potvrdil skutečnost, že elektrony a takové další kvantové částice jsou opravdu vlny, protože vytvářejí skutečné interferenční vzorce. Zde lze říci, že paprsek elektronů se chová jako vlna, ale nejsou to vlny, když mluvíme o izolovaném elektronu nebo nějaké takové kvantové částici.

Překvapivě však i jediný elektron střílený najednou, který prochází dvojitými štěrbinami, vytváří stejný skutečný vzorec rušení, který naznačuje, že jediný elektron interferuje také sám se sebou, a proto musí být elektronem vlna. Zde je tato skutečnost irelevantní, že jak málo toho víme o této vlně a nemáme jiný jazyk než matematiku, abychom je řádně popsali. V zásadě se jedná o selhání našeho běžného jazyka, jako je angličtina nebo francouzština nebo japonština, a matematika je zde jediným jazykem, který dokáže zvládnout tyto jemně komplikované systémy.

Člověk by tedy neměl pochybovat o tom, zda Schrodingerova vlnová rovnice měla nějakou realitu, také ve skutečnosti kvantové! Určitě kvantové systémy jsou vlnové rády, protože jsou také částečnými.

Nyní zůstává pouze jedna část otázky nezodpovězená, jaká je to vlna? Co mává elektronem nebo uvnitř elektronu nebo za ním? Tady tedy začíná skutečný spor. Máme odlišnou interpretaci stejné Schrodingerovy rovnice. Podle kodaňské interpretace nebo interpretace kolapsu vln kvantové systémy zůstávají vlnou jako nebo ve stavu pravděpodobnosti, pokud nejsou pozorovány nebo měřeny nebo cokoli je technicky správnější. A pokud provedeme jakékoli měření, kvantový systém skočí z fuzzy pravděpodobnostní vlny jako stav do určitého lokalizovaného stavu podobného částice. Tento jev se nazývá kolaps vln.

Další interpretací stejné Schrodingerovy rovnice je mnoho světových interpretací. Podle toho všechny hodnoty pravděpodobnosti vypočtené Schrodingerovou rovnicí o elektronu existují, ale ne v jednom světě, ale v mnoha. A pokud se rozhodneme provést měření, pak se tento smíšený stav mnoha světů rozpadne a podle pravděpodobnosti dané Schrodingerovou rovnicí můžeme nebo nemusí najít elektron v našem světě, protože může nebo nemusí být přítomen v jiném světě mezi MŮJ SVĚT.

Existuje mnoho dalších, jako je teorie skrytých proměnných a pilotních vln a mnoho dalších a tucet přichází denně na sociálních médiích. Interpretace Schrodingerovy rovnice je však důležitá, není důležitá, Schrodingerova rovnice je důležitá. Skutečnost interferenčního vzoru elektronem není ovlivněna našimi osobními přesvědčeními nebo přizpůsobením se konkrétním interpretacím, je to jen angličtina, která se snaží překládat matematiku a nešťastně selhat. Takže nejlepší anawer je ano, elektron je vlna a jaký druh vlny to nedokážeme úplně a komplexně vysvětlit v angličtině.


Odpověď 5:

Tento jediný experiment potvrdil skutečnost, že elektrony a takové další kvantové částice jsou opravdu vlny, protože vytvářejí skutečné interferenční vzorce. Zde lze říci, že paprsek elektronů se chová jako vlna, ale nejsou to vlny, když mluvíme o izolovaném elektronu nebo nějaké takové kvantové částici.

Překvapivě však i jediný elektron střílený najednou, který prochází dvojitými štěrbinami, vytváří stejný skutečný vzorec rušení, který naznačuje, že jediný elektron interferuje také sám se sebou, a proto musí být elektronem vlna. Zde je tato skutečnost irelevantní, že jak málo toho víme o této vlně a nemáme jiný jazyk než matematiku, abychom je řádně popsali. V zásadě se jedná o selhání našeho běžného jazyka, jako je angličtina nebo francouzština nebo japonština, a matematika je zde jediným jazykem, který dokáže zvládnout tyto jemně komplikované systémy.

Člověk by tedy neměl pochybovat o tom, zda Schrodingerova vlnová rovnice měla nějakou realitu, také ve skutečnosti kvantové! Určitě kvantové systémy jsou vlnové rády, protože jsou také částečnými.

Nyní zůstává pouze jedna část otázky nezodpovězená, jaká je to vlna? Co mává elektronem nebo uvnitř elektronu nebo za ním? Tady tedy začíná skutečný spor. Máme odlišnou interpretaci stejné Schrodingerovy rovnice. Podle kodaňské interpretace nebo interpretace kolapsu vln kvantové systémy zůstávají vlnou jako nebo ve stavu pravděpodobnosti, pokud nejsou pozorovány nebo měřeny nebo cokoli je technicky správnější. A pokud provedeme jakékoli měření, kvantový systém skočí z fuzzy pravděpodobnostní vlny jako stav do určitého lokalizovaného stavu podobného částice. Tento jev se nazývá kolaps vln.

Další interpretací stejné Schrodingerovy rovnice je mnoho světových interpretací. Podle toho všechny hodnoty pravděpodobnosti vypočtené Schrodingerovou rovnicí o elektronu existují, ale ne v jednom světě, ale v mnoha. A pokud se rozhodneme provést měření, pak se tento smíšený stav mnoha světů rozpadne a podle pravděpodobnosti dané Schrodingerovou rovnicí můžeme nebo nemusí najít elektron v našem světě, protože může nebo nemusí být přítomen v jiném světě mezi MŮJ SVĚT.

Existuje mnoho dalších, jako je teorie skrytých proměnných a pilotních vln a mnoho dalších a tucet přichází denně na sociálních médiích. Interpretace Schrodingerovy rovnice je však důležitá, není důležitá, Schrodingerova rovnice je důležitá. Skutečnost interferenčního vzoru elektronem není ovlivněna našimi osobními přesvědčeními nebo přizpůsobením se konkrétním interpretacím, je to jen angličtina, která se snaží překládat matematiku a nešťastně selhat. Takže nejlepší anawer je ano, elektron je vlna a jaký druh vlny to nedokážeme úplně a komplexně vysvětlit v angličtině.


Odpověď 6:

Tento jediný experiment potvrdil skutečnost, že elektrony a takové další kvantové částice jsou opravdu vlny, protože vytvářejí skutečné interferenční vzorce. Zde lze říci, že paprsek elektronů se chová jako vlna, ale nejsou to vlny, když mluvíme o izolovaném elektronu nebo nějaké takové kvantové částici.

Překvapivě však i jediný elektron střílený najednou, který prochází dvojitými štěrbinami, vytváří stejný skutečný vzorec rušení, který naznačuje, že jediný elektron interferuje také sám se sebou, a proto musí být elektronem vlna. Zde je tato skutečnost irelevantní, že jak málo toho víme o této vlně a nemáme jiný jazyk než matematiku, abychom je řádně popsali. V zásadě se jedná o selhání našeho běžného jazyka, jako je angličtina nebo francouzština nebo japonština, a matematika je zde jediným jazykem, který dokáže zvládnout tyto jemně komplikované systémy.

Člověk by tedy neměl pochybovat o tom, zda Schrodingerova vlnová rovnice měla nějakou realitu, také ve skutečnosti kvantové! Určitě kvantové systémy jsou vlnové rády, protože jsou také částečnými.

Nyní zůstává pouze jedna část otázky nezodpovězená, jaká je to vlna? Co mává elektronem nebo uvnitř elektronu nebo za ním? Tady tedy začíná skutečný spor. Máme odlišnou interpretaci stejné Schrodingerovy rovnice. Podle kodaňské interpretace nebo interpretace kolapsu vln kvantové systémy zůstávají vlnou jako nebo ve stavu pravděpodobnosti, pokud nejsou pozorovány nebo měřeny nebo cokoli je technicky správnější. A pokud provedeme jakékoli měření, kvantový systém skočí z fuzzy pravděpodobnostní vlny jako stav do určitého lokalizovaného stavu podobného částice. Tento jev se nazývá kolaps vln.

Další interpretací stejné Schrodingerovy rovnice je mnoho světových interpretací. Podle toho všechny hodnoty pravděpodobnosti vypočtené Schrodingerovou rovnicí o elektronu existují, ale ne v jednom světě, ale v mnoha. A pokud se rozhodneme provést měření, pak se tento smíšený stav mnoha světů rozpadne a podle pravděpodobnosti dané Schrodingerovou rovnicí můžeme nebo nemusí najít elektron v našem světě, protože může nebo nemusí být přítomen v jiném světě mezi MŮJ SVĚT.

Existuje mnoho dalších, jako je teorie skrytých proměnných a pilotních vln a mnoho dalších a tucet přichází denně na sociálních médiích. Interpretace Schrodingerovy rovnice je však důležitá, není důležitá, Schrodingerova rovnice je důležitá. Skutečnost interferenčního vzoru elektronem není ovlivněna našimi osobními přesvědčeními nebo přizpůsobením se konkrétním interpretacím, je to jen angličtina, která se snaží překládat matematiku a nešťastně selhat. Takže nejlepší anawer je ano, elektron je vlna a jaký druh vlny to nedokážeme úplně a komplexně vysvětlit v angličtině.


Odpověď 7:

Tento jediný experiment potvrdil skutečnost, že elektrony a takové další kvantové částice jsou opravdu vlny, protože vytvářejí skutečné interferenční vzorce. Zde lze říci, že paprsek elektronů se chová jako vlna, ale nejsou to vlny, když mluvíme o izolovaném elektronu nebo nějaké takové kvantové částici.

Překvapivě však i jediný elektron střílený najednou, který prochází dvojitými štěrbinami, vytváří stejný skutečný vzorec rušení, který naznačuje, že jediný elektron interferuje také sám se sebou, a proto musí být elektronem vlna. Zde je tato skutečnost irelevantní, že jak málo toho víme o této vlně a nemáme jiný jazyk než matematiku, abychom je řádně popsali. V zásadě se jedná o selhání našeho běžného jazyka, jako je angličtina nebo francouzština nebo japonština, a matematika je zde jediným jazykem, který dokáže zvládnout tyto jemně komplikované systémy.

Člověk by tedy neměl pochybovat o tom, zda Schrodingerova vlnová rovnice měla nějakou realitu, také ve skutečnosti kvantové! Určitě kvantové systémy jsou vlnové rády, protože jsou také částečnými.

Nyní zůstává pouze jedna část otázky nezodpovězená, jaká je to vlna? Co mává elektronem nebo uvnitř elektronu nebo za ním? Tady tedy začíná skutečný spor. Máme odlišnou interpretaci stejné Schrodingerovy rovnice. Podle kodaňské interpretace nebo interpretace kolapsu vln kvantové systémy zůstávají vlnou jako nebo ve stavu pravděpodobnosti, pokud nejsou pozorovány nebo měřeny nebo cokoli je technicky správnější. A pokud provedeme jakékoli měření, kvantový systém skočí z fuzzy pravděpodobnostní vlny jako stav do určitého lokalizovaného stavu podobného částice. Tento jev se nazývá kolaps vln.

Další interpretací stejné Schrodingerovy rovnice je mnoho světových interpretací. Podle toho všechny hodnoty pravděpodobnosti vypočtené Schrodingerovou rovnicí o elektronu existují, ale ne v jednom světě, ale v mnoha. A pokud se rozhodneme provést měření, pak se tento smíšený stav mnoha světů rozpadne a podle pravděpodobnosti dané Schrodingerovou rovnicí můžeme nebo nemusí najít elektron v našem světě, protože může nebo nemusí být přítomen v jiném světě mezi MŮJ SVĚT.

Existuje mnoho dalších, jako je teorie skrytých proměnných a pilotních vln a mnoho dalších a tucet přichází denně na sociálních médiích. Interpretace Schrodingerovy rovnice je však důležitá, není důležitá, Schrodingerova rovnice je důležitá. Skutečnost interferenčního vzoru elektronem není ovlivněna našimi osobními přesvědčeními nebo přizpůsobením se konkrétním interpretacím, je to jen angličtina, která se snaží překládat matematiku a nešťastně selhat. Takže nejlepší anawer je ano, elektron je vlna a jaký druh vlny to nedokážeme úplně a komplexně vysvětlit v angličtině.


Odpověď 8:

Tento jediný experiment potvrdil skutečnost, že elektrony a takové další kvantové částice jsou opravdu vlny, protože vytvářejí skutečné interferenční vzorce. Zde lze říci, že paprsek elektronů se chová jako vlna, ale nejsou to vlny, když mluvíme o izolovaném elektronu nebo nějaké takové kvantové částici.

Překvapivě však i jediný elektron střílený najednou, který prochází dvojitými štěrbinami, vytváří stejný skutečný vzorec rušení, který naznačuje, že jediný elektron interferuje také sám se sebou, a proto musí být elektronem vlna. Zde je tato skutečnost irelevantní, že jak málo toho víme o této vlně a nemáme jiný jazyk než matematiku, abychom je řádně popsali. V zásadě se jedná o selhání našeho běžného jazyka, jako je angličtina nebo francouzština nebo japonština, a matematika je zde jediným jazykem, který dokáže zvládnout tyto jemně komplikované systémy.

Člověk by tedy neměl pochybovat o tom, zda Schrodingerova vlnová rovnice měla nějakou realitu, také ve skutečnosti kvantové! Určitě kvantové systémy jsou vlnové rády, protože jsou také částečnými.

Nyní zůstává pouze jedna část otázky nezodpovězená, jaká je to vlna? Co mává elektronem nebo uvnitř elektronu nebo za ním? Tady tedy začíná skutečný spor. Máme odlišnou interpretaci stejné Schrodingerovy rovnice. Podle kodaňské interpretace nebo interpretace kolapsu vln kvantové systémy zůstávají vlnou jako nebo ve stavu pravděpodobnosti, pokud nejsou pozorovány nebo měřeny nebo cokoli je technicky správnější. A pokud provedeme jakékoli měření, kvantový systém skočí z fuzzy pravděpodobnostní vlny jako stav do určitého lokalizovaného stavu podobného částice. Tento jev se nazývá kolaps vln.

Další interpretací stejné Schrodingerovy rovnice je mnoho světových interpretací. Podle toho všechny hodnoty pravděpodobnosti vypočtené Schrodingerovou rovnicí o elektronu existují, ale ne v jednom světě, ale v mnoha. A pokud se rozhodneme provést měření, pak se tento smíšený stav mnoha světů rozpadne a podle pravděpodobnosti dané Schrodingerovou rovnicí můžeme nebo nemusí najít elektron v našem světě, protože může nebo nemusí být přítomen v jiném světě mezi MŮJ SVĚT.

Existuje mnoho dalších, jako je teorie skrytých proměnných a pilotních vln a mnoho dalších a tucet přichází denně na sociálních médiích. Interpretace Schrodingerovy rovnice je však důležitá, není důležitá, Schrodingerova rovnice je důležitá. Skutečnost interferenčního vzoru elektronem není ovlivněna našimi osobními přesvědčeními nebo přizpůsobením se konkrétním interpretacím, je to jen angličtina, která se snaží překládat matematiku a nešťastně selhat. Takže nejlepší anawer je ano, elektron je vlna a jaký druh vlny to nedokážeme úplně a komplexně vysvětlit v angličtině.