Existuje rozdíl mezi názorem člověka a falešnými zprávami?


Odpověď 1:

Osoba může být k svému názoru upřímná nebo nečestná. Když mluvící hlava v televizi řekne, že je objektivní, je nečestný ohledně jeho názoru. Když televizní osobnost řekne, že si vybírá fakta A, B a C vysílaná, protože podle jeho názoru (nebo spíše podle názoru jeho šéfa nebo producenta) jsou to důležitá fakta.

V Chicagu je každý týden masová vražda. V El Pasu a Daytonu je jen jeden týden masová vražda. Údajný objektivní novinář by chtěl, abychom uvěřili, že příběh, který zdůrazňuje, je objektivní, pokud tomu tak není.

Všimněte si, že je docela v pořádku říci: „Jsem nadšený a podle mého názoru je příběh A novější než příběh B.“ Nečestně je předstírat, že to není názor, i když je to ve skutečnosti názor.

Falešné zprávy přichází mnoho variant. Nejběžnější odrůda je živena lenivostí. Podle mých zkušeností s médii je většina z nich ze své podstaty líná. Chtějí, aby jim nějaký vládní úředník nebo agent PR nakrmil tiskovou zprávu. Zřídka kontrolují pravdivost tiskové zprávy. Pokud tisková zpráva splňuje jejich kognitivní předpojatost, obvykle potvrzující předpojatou formu kognitivní předpojatosti, pak jdou s příběhem.

Pokud příběh běží v rozporu s jejich kognitivní zaujatostí, pak příběh není zahrnut.

Jednou z běžných předpojatostí, která je základem toho, co předává zprávy, je předpoklad, že pokud existuje problém, měla by s tím federální vláda něco udělat. V části Trump si méně lidí vybírá ACA. Medicaid si vybírá méně lidí.

Předpojaté zpravodajství médií je, že Trump nemá žádný plán zdravotní péče. Z jejich vize je zcela vyloučena možnost, že JOBS je plánem zdravotní péče Trumpa a konzervativců. Z jejich vize zcela vyplývá, že lidé by měli mít svobodu zvolit si, co chtějí a nechtějí. (Mnoho mladých, zdravých dospělých se logicky dívá na fakta a rozhoduje se, že nebudou mít zdravotní pojištění pro sebe. Když je to volba mezi zdravotním pojištěním a platbami za auta, vyberou si platby za auto. To je pro ně velmi rozumné.)

Další formou falešných zpráv je úmyslně nesprávně citovat osobu. Média a politici to rádi dělají. Kamala Harris si stěžuje, protože jiní selektivně citují fakta o jejím vztahu s Williem Brownem, bez kontextu. Adam Schiff úmyslně cituje Trumpa, aby pokročil ve svém programu. Příznivci Hillary neustále tvrdí, že její „žalostné“ prohlášení bylo chybně citováno. Trumpovo prohlášení o „protestu“ Charlotty je často chybně citováno.

Třetím způsobem je kontext. V roce 1973 jsem pracoval v médiích, abych v Chicagu uvedl příběh o žhářství politiků v Chicagu. Zařídil jsem pro mého mladistvého přítele, který byl na okraji pouličního gangu, aby popsal, jak byl zaplacen, aby zapálil oheň. Televizní kamera ho natočila před prázdnou zeď katolické střední školy.

Producent pak „nakupoval“ zeď s graffiti jiného pouličního gangu za tímto mladým agerem. Příběh se stal, nikoli „Politici spálili dva bloky bytových domů“, proč je chlap spojený s napínáním gangu před zeď graffiti u jiného pouličního gangu.

Úplně falešné zprávy vytvořené výrobcem. (Stejný producent, který často pracoval 60 minut, stejně jako televizní stanice CBS v Chicagu, je také jedním z těch, kdo se chlubili tím, jak by hráli žerty na Tedovi Baxterovi, známém jako Bill Kurtis, který byl naprosto tupý vůči realitě.)


Odpověď 2:

Názor, prezentovaný jako názor, se nazývá redakční. Noviny zahrnovaly úvodníky, pokud už byly kolem.

Editiorials byli komentáři editora (s). Proto jméno.

Jsou vytištěny odděleně od zpravodajských článků.

Televizní zpravodajské programy měly po několik let stejnou praxi, nejprve představovaly zprávy dne, sport a počasí, se segmentem času vyhrazeným pro jednoho ze svých moudrých a populárních členů týmu, aby se vyjadřovali k aktuálním událostem.

Toto oddělení zpráv a názorů zmizelo.

Falešné zprávy jsou dalším krokem po zprávách ovlivněných názorem. Krok, kdy jsou lysé lži představovány jako skutečnost, protože lži podporují názory.

Tomu se říká propaganda.


Odpověď 3:

Názor, prezentovaný jako názor, se nazývá redakční. Noviny zahrnovaly úvodníky, pokud už byly kolem.

Editiorials byli komentáři editora (s). Proto jméno.

Jsou vytištěny odděleně od zpravodajských článků.

Televizní zpravodajské programy měly po několik let stejnou praxi, nejprve představovaly zprávy dne, sport a počasí, se segmentem času vyhrazeným pro jednoho ze svých moudrých a populárních členů týmu, aby se vyjadřovali k aktuálním událostem.

Toto oddělení zpráv a názorů zmizelo.

Falešné zprávy jsou dalším krokem po zprávách ovlivněných názorem. Krok, kdy jsou lysé lži představovány jako skutečnost, protože lži podporují názory.

Tomu se říká propaganda.


Odpověď 4:

Názor, prezentovaný jako názor, se nazývá redakční. Noviny zahrnovaly úvodníky, pokud už byly kolem.

Editiorials byli komentáři editora (s). Proto jméno.

Jsou vytištěny odděleně od zpravodajských článků.

Televizní zpravodajské programy měly po několik let stejnou praxi, nejprve představovaly zprávy dne, sport a počasí, se segmentem času vyhrazeným pro jednoho ze svých moudrých a populárních členů týmu, aby se vyjadřovali k aktuálním událostem.

Toto oddělení zpráv a názorů zmizelo.

Falešné zprávy jsou dalším krokem po zprávách ovlivněných názorem. Krok, kdy jsou lysé lži představovány jako skutečnost, protože lži podporují názory.

Tomu se říká propaganda.