Existuje rozdíl mezi lidským a jiným životem?


Odpověď 1:

Myslím, že odpovědi, které říkají „je to jak příroda jde, lvi také zabíjejí zebry!“ jsou příliš zjednodušené a je to pouze způsob, jak omluvit naše činy.

Vidím to tak, že existují dva stádia, ve kterých může být druh.

První, kde sedí většina forem života, je fáze, ve které jste silně vázáni „přírodními zákony“. Jste produktem přirozené evoluce a dodržujete její pravidla. Pokud tomu tak je, vytvoříte velmi stabilní rovnováhu s prostředím, které vy jako druh v této fázi nebudete moci narušit. V tu chvíli si myslím, že odpověď Petera Friedmana to přibírá. "Smrt a život jsou vzájemně propojené a vzájemně závislé, a to je přesně způsob, jakým příroda funguje."

Pak je tu druhá fáze. Druhy v této fázi již nejsou vázány přírodním zákonem. Jejich vývoj je diktován většinou sami sebou, technologií a jejich společenskou organizací a interakcemi. Mají schopnost zcela narušit jinak velmi stabilní rovnováhy přírody, ale mohou si také vybrat, aby se nestali jednoduchými pozorovateli všech ostatních životních forem 1. fáze.

V tuto chvíli si myslím, že „s velkou mocí přichází velká zodpovědnost“.

Ještě nejsme v této druhé fázi. Jsme nějakým způsobem mezi tím.

Stále se spoléháme na přírodu velmi rušivým a ničivým způsobem. Náš způsob získávání energie je toho dobrým příkladem a získávání potravin je další.

Prostě nemůžeme žít bez těchto důsledků, i když určitě můžeme udělat mnohem lépe, než děláme právě teď.

V určitém okamžiku, kdy získáme technologii, abychom mohli žít svůj život, aniž by to mělo dopad na jiné formy života, tím, že jsme schopni získat energii fúzí, shromáždili ji ze slunce, aniž by smysluplně ovlivnili jakýkoli jiný systém. Když jsme schopni syntetizovat naše jídlo (z jednoduché neživé složky nebo dokonce z čisté energie). V tu dobu si myslím, že máme odpovědnost za to, abychom byli tak pozorní, jak můžeme, a poskytli jiným životním formám schopnost nakonec se také vyvinout.

Nyní, na vaši otázku, odpovězte přímo. Nemyslím si, že by někdo z nás byl vrahem. Jsme zaseknutí uprostřed kroku vývoje. Jsme si vědomi, máme spoustu technologií, osvobodili jsme se od většiny přírodních omezení, abychom byli schopni vést většinou morální, ale nedosáhli jsme bodu levné, téměř volné energie, takže se stále musíme vypořádat některé rušivé / destruktivní praktiky. Myslím, že by mělo být zaměřeno na nás všechny, abychom se alespoň tlačili do lepších postupů, jako je „zelená“ energie, biologické zemědělství a tradiční netradiční způsoby pěstování zvířat pro výživu. Ale celkově je to bohužel systém, ze kterého nemůžeme právě uniknout.


Odpověď 2:

Ano a ne, můžete být nebo nejste vrah

Všechny druhy života sdílejí stejnou základní infrastrukturu, DNA, geny, chromozomy, buněčnou mitózu, zásoby energie apt atd.

Všechny druhy se liší složitostí počínaje chromozomálním kurtem a make-upem.

Hlavním filosofickým rozdílem je koncept vědomí nebo vědomí, o kterém se v současnosti dokázalo, že existuje pouze u lidí.

Koncept vědomí zvířat je spekulativní a neprokázaný, může tak zůstat navždy.

To je pro některé klíčová filosofická otázka, protože by to mělo dopad na to, jak zacházíme a používáme zvířata.

Může to mít také dopad na různá náboženství.