Existuje nějaký rozdíl mezi myšlenkou a vědomím?


Odpověď 1:

Podle mého odhadu zahrnuje myšlenka dvě dimenze vnímání, zatímco vědomí (abych si byl vědom svých myšlenek) zahrnuje čtyři.

Mít schopnost zažít čtyři dimenze vnímání najednou je to, co si myslím, že umožňuje naši zkušenost vědomí.

Navrhuji to

  • bdělost má 0-dimenze vnímání (jeden bod na „mapě“ mysli, který jednoduše stanoví, že nespí), vědomí má 1-dimenzi vnímání (čára spojující dva body na této mentální mapě, která vytváří vědomí self, také známý jako interoception), myšlenka má 2-dimenze vnímání (oblast, která, jako vlna, se rozprostírá směrem ven ve dvou, kolmých směrech, zakládající naše povědomí o jiných, také známý jako exteroception), pocit má 3-dimenze vnímání (pohlcující prostředí s obrysy, deformacemi a změnami nadmořské výšky, které umožňuje prostorové uvědomění, také známé jako propriocepce), andemotion má 4-dimenze vnímání (vzorce, které se objevují, když je změna pocitu sledována v průběhu času, což umožňuje uvědomění senzace , včetně bolesti, která se nazývá nocicepce.)

Jinými slovy, co se týče rozměrů,

pocit (3) + čas (1) = emoce (4)

Navrhuji, že bdělost, uvědomění, myšlení a pocit - jsou statické jevy, zatímco emoce jsou dynamický jev. Pokud jsou pocity obrázky, emoce je film.

Jinak řečeno, pokud byla mysl mapována topograficky, navrhuji, aby vědomí představovalo konkrétní místa na mapě, myšlenky na silnice, které je spojují, pocity krajiny, která je popisuje, a emoce na cestě, kterou jimi procházíme, včetně toho, jak vnímáme čas to trvá k dosažení našeho cíle.

Fyzika nás naučila, že prostor a čas jsou neoddělitelné a je třeba je považovat za „časoprostor“.

Stejně tak za normálních, zdravých podmínek si myslím, že lidé jsou „zapojeni“, aby vnímali pocity (což je striktně „prostorové“) a emoce (které přidávají „čas“) jako neoddělitelné, což bych nazval „mentální časoprostor“.

(Proto si myslím, že lidé používají termíny „pocit“ a „emoce“ zaměnitelně, když jsou technicky odlišnými jevy. Pro zdravé lidi mohou být nerozeznatelné, ale pro všechny ostatní formy života - a pro určité zdraví napadené lidi) bych naznačují, že jsou snadno rozlišitelné.)

A je to vědomí „mentálního prostoru“, které je podle mého názoru synonymem pro „vědomí“ - tuto kvalitu vnímání vědomí vnímáme tak, že jsme si vědomi svých myšlenek a pocitů / emocí a máme pocit, že jsme autonomní bytosti uplatňující nějaká úroveň svobodné vůle.

Konkrétně se mi zdá, že na lidských mozcích je něco, co jsme „zapojeni“ normálně, protože nedokážeme vnímat prostor a čas odděleně, a také nedokážeme oddělit, že cítíme, jak se cítíme o tom, jak se cítíme . (Rekurzivita v nejlepším případě.)

Mám podezření, že všechny ostatní formy života, přinejmenším ty s nervovým systémem, mají určitou úroveň schopnosti rozhodnout se, zda si budou vědomy toho, jak se cítí (což zahrnuje jejich myšlenky) nebo ne. Prostě ne lidé. Nemyslím si, že si musíme vybrat - jakmile získáme pocit (pravděpodobně proto, že byl překročen příjem bolesti nad určitou prahovou hodnotu), myslím, že jsme „naprogramovaní“, abychom si toho byli vědomi, spolu se všemi myšlenkami a uvědoměním které ji doprovázejí.

Typicky pouze s anestézií, chemickými znecitlivujícími látkami, poškozením mozku nebo úmyslným rozptýlením může člověk dobrovolně vyladit (jako při zapomenutí / blokování) vědomí, jakmile je spuštěno.

Z tohoto důvodu může být zkušenost vědomí, kterou mám podezření, k dispozici všem životním formám, které mají neurologii, nicméně lidé, myslím, jsou jediní, kteří jsou neurologicky povinni ji zažít. Nazval bych toto závazné vědomí, což znamená, že lidé mohou být jedinou formou života bez možnosti volby rozhodnout se v daném okamžiku, zda si chceme být vědomi našich myšlenek a pocitů či nikoli.

Povinné vědomí si myslím, že nějakým způsobem nutí filmový zážitek něčího života, spíše než řadu statických obrazů, které lze zkoumat ve volném čase. Zatímco zobrazení statických snímků by mohlo podpořit zaměření na kvalitu, detaily a kontext, pohled typu filmu zdůrazňuje příčinu a následek, napětí a intriku a podporuje predikci. (Tedy lidské praktiky meditace a všímavosti, které si myslím, že fungují tak, aby „zpomalily“ náš filmový zážitek na něco blíže tomu, co přirozeně prožívají formy nehumánního života.)

Ze všech těchto a dalších důvodů předpokládám, že lidské vědomí, jako v podstatě mentální časoprostor, podléhá matematice Einsteinovy ​​teorie obecné relativity.

Stejně jako je gravitace považována za ekvivalent zrychlení a je přirozeným výsledkem zakřivení ve fyzickém časoprostoru, navrhuji, aby víra byla úměrná gravitaci, a proto očekávání je to, co prožíváme podle osnov a zakřivení, které tvoří naši vlastní, individuální 'duševní vesmírný čas.'

Porozumění základním očekáváním, která řídí naše jednání, je proto klíčem k pochopení toho, jak se orientovat v krajině naší mysli, kvůli virtuálním nástrahám, gravitačním osnovám a vysoce rizikovým zónám, které doslova tvoří naši mysl.

Stejně jako gravitace formuje každou stránku našeho fyzického života, očekávání formují každou stránku našeho mentálního / emočního života.

Zdá se, že vztah mezi emocemi a očekáváním je totožný se vztahem mezi silou a zrychlením, který navrhuji, proto označujeme věci jako „záleží“ a „závažnost naší situace“.

(Návrhy na změnu vlastních očekávání mimochodem viz odpověď Sonie Elkesové na otázku: Jak nenecháme naše emoce vládnout nad námi?)

Výše uvedené závěry jsou a) podle mého nejlepšího současného vědomí, b) stále probíhající práce, c) podléhají změnám a d) nemusí být dokonce pravda. Zbytek hypotézy, na níž jsou založeny, však lze nalézt zde:

Matematické původy vědomí a emocí: hypotéza (části 1–4) od Sonia Elkes na poště

… Zajímavým nedávným článkem, který zdůrazňuje potenciálně „dimenzionální“ povahu lidského vnímání:

Lidský mozek může vytvářet struktury až v 11 rozměrech

(Obrazový kredit: sciencealert.com, lidský mozek může vytvářet struktury až v 11 rozměrech)


Odpověď 2:

Podle mého odhadu zahrnuje myšlenka dvě dimenze vnímání, zatímco vědomí (abych si byl vědom svých myšlenek) zahrnuje čtyři.

Mít schopnost zažít čtyři dimenze vnímání najednou je to, co si myslím, že umožňuje naši zkušenost vědomí.

Navrhuji to

  • bdělost má 0-dimenze vnímání (jeden bod na „mapě“ mysli, který jednoduše stanoví, že nespí), vědomí má 1-dimenzi vnímání (čára spojující dva body na této mentální mapě, která vytváří vědomí self, také známý jako interoception), myšlenka má 2-dimenze vnímání (oblast, která, jako vlna, se rozprostírá směrem ven ve dvou, kolmých směrech, zakládající naše povědomí o jiných, také známý jako exteroception), pocit má 3-dimenze vnímání (pohlcující prostředí s obrysy, deformacemi a změnami nadmořské výšky, které umožňuje prostorové uvědomění, také známé jako propriocepce), andemotion má 4-dimenze vnímání (vzorce, které se objevují, když je změna pocitu sledována v průběhu času, což umožňuje uvědomění senzace , včetně bolesti, která se nazývá nocicepce.)

Jinými slovy, co se týče rozměrů,

pocit (3) + čas (1) = emoce (4)

Navrhuji, že bdělost, uvědomění, myšlení a pocit - jsou statické jevy, zatímco emoce jsou dynamický jev. Pokud jsou pocity obrázky, emoce je film.

Jinak řečeno, pokud byla mysl mapována topograficky, navrhuji, aby vědomí představovalo konkrétní místa na mapě, myšlenky na silnice, které je spojují, pocity krajiny, která je popisuje, a emoce na cestě, kterou jimi procházíme, včetně toho, jak vnímáme čas to trvá k dosažení našeho cíle.

Fyzika nás naučila, že prostor a čas jsou neoddělitelné a je třeba je považovat za „časoprostor“.

Stejně tak za normálních, zdravých podmínek si myslím, že lidé jsou „zapojeni“, aby vnímali pocity (což je striktně „prostorové“) a emoce (které přidávají „čas“) jako neoddělitelné, což bych nazval „mentální časoprostor“.

(Proto si myslím, že lidé používají termíny „pocit“ a „emoce“ zaměnitelně, když jsou technicky odlišnými jevy. Pro zdravé lidi mohou být nerozeznatelné, ale pro všechny ostatní formy života - a pro určité zdraví napadené lidi) bych naznačují, že jsou snadno rozlišitelné.)

A je to vědomí „mentálního prostoru“, které je podle mého názoru synonymem pro „vědomí“ - tuto kvalitu vnímání vědomí vnímáme tak, že jsme si vědomi svých myšlenek a pocitů / emocí a máme pocit, že jsme autonomní bytosti uplatňující nějaká úroveň svobodné vůle.

Konkrétně se mi zdá, že na lidských mozcích je něco, co jsme „zapojeni“ normálně, protože nedokážeme vnímat prostor a čas odděleně, a také nedokážeme oddělit, že cítíme, jak se cítíme o tom, jak se cítíme . (Rekurzivita v nejlepším případě.)

Mám podezření, že všechny ostatní formy života, přinejmenším ty s nervovým systémem, mají určitou úroveň schopnosti rozhodnout se, zda si budou vědomy toho, jak se cítí (což zahrnuje jejich myšlenky) nebo ne. Prostě ne lidé. Nemyslím si, že si musíme vybrat - jakmile získáme pocit (pravděpodobně proto, že byl překročen příjem bolesti nad určitou prahovou hodnotu), myslím, že jsme „naprogramovaní“, abychom si toho byli vědomi, spolu se všemi myšlenkami a uvědoměním které ji doprovázejí.

Typicky pouze s anestézií, chemickými znecitlivujícími látkami, poškozením mozku nebo úmyslným rozptýlením může člověk dobrovolně vyladit (jako při zapomenutí / blokování) vědomí, jakmile je spuštěno.

Z tohoto důvodu může být zkušenost vědomí, kterou mám podezření, k dispozici všem životním formám, které mají neurologii, nicméně lidé, myslím, jsou jediní, kteří jsou neurologicky povinni ji zažít. Nazval bych toto závazné vědomí, což znamená, že lidé mohou být jedinou formou života bez možnosti volby rozhodnout se v daném okamžiku, zda si chceme být vědomi našich myšlenek a pocitů či nikoli.

Povinné vědomí si myslím, že nějakým způsobem nutí filmový zážitek něčího života, spíše než řadu statických obrazů, které lze zkoumat ve volném čase. Zatímco zobrazení statických snímků by mohlo podpořit zaměření na kvalitu, detaily a kontext, pohled typu filmu zdůrazňuje příčinu a následek, napětí a intriku a podporuje predikci. (Tedy lidské praktiky meditace a všímavosti, které si myslím, že fungují tak, aby „zpomalily“ náš filmový zážitek na něco blíže tomu, co přirozeně prožívají formy nehumánního života.)

Ze všech těchto a dalších důvodů předpokládám, že lidské vědomí, jako v podstatě mentální časoprostor, podléhá matematice Einsteinovy ​​teorie obecné relativity.

Stejně jako je gravitace považována za ekvivalent zrychlení a je přirozeným výsledkem zakřivení ve fyzickém časoprostoru, navrhuji, aby víra byla úměrná gravitaci, a proto očekávání je to, co prožíváme podle osnov a zakřivení, které tvoří naši vlastní, individuální 'duševní vesmírný čas.'

Porozumění základním očekáváním, která řídí naše jednání, je proto klíčem k pochopení toho, jak se orientovat v krajině naší mysli, kvůli virtuálním nástrahám, gravitačním osnovám a vysoce rizikovým zónám, které doslova tvoří naši mysl.

Stejně jako gravitace formuje každou stránku našeho fyzického života, očekávání formují každou stránku našeho mentálního / emočního života.

Zdá se, že vztah mezi emocemi a očekáváním je totožný se vztahem mezi silou a zrychlením, který navrhuji, proto označujeme věci jako „záleží“ a „závažnost naší situace“.

(Návrhy na změnu vlastních očekávání mimochodem viz odpověď Sonie Elkesové na otázku: Jak nenecháme naše emoce vládnout nad námi?)

Výše uvedené závěry jsou a) podle mého nejlepšího současného vědomí, b) stále probíhající práce, c) podléhají změnám a d) nemusí být dokonce pravda. Zbytek hypotézy, na níž jsou založeny, však lze nalézt zde:

Matematické původy vědomí a emocí: hypotéza (části 1–4) od Sonia Elkes na poště

… Zajímavým nedávným článkem, který zdůrazňuje potenciálně „dimenzionální“ povahu lidského vnímání:

Lidský mozek může vytvářet struktury až v 11 rozměrech

(Obrazový kredit: sciencealert.com, lidský mozek může vytvářet struktury až v 11 rozměrech)


Odpověď 3:

Ano, jedná se o dvě různé energetické formy, první organismus, který se pravděpodobně vyvinul z vyvíjejícího se viru, měl vznikající vědomí / povědomí o jeho energetické účinnosti.

Cesta později, když se vyvinul CNS, přišla myšlenka / poznání, některé hindské texty dělají tuto diferenciaci na základě duchovní zkušenosti nebo nyní spotřeby energie.

Věda hledá menší částice a když najde další úroveň dolů, ohlásí to, pak bude jen duše, kterou bude zdrojová energie jít.

EGMi to vysvětluje ve svém TOE a praxe nás učí ovládat zaměření našeho vědomí v těle a mozku, což nám umožňuje mít jen poznání založené na dobrotě, jak to udělal Ježíš.