Existuje nějaký fonetický rozdíl mezi धा a द्हा?


Odpověď 1:

Otázka byla výslovně označena pro jazyky Hindi-Urdu a Sanskrit. Takže se budu zabývat konkrétně těmito jazyky.

Hindština-Urdu:

Ve skutečnosti existuje rozdíl. Vezměme si například slovo hindština / urdština मदहोश / مدہوش / mad-hosh (intoxikované

Pokusme se nyní rozbalit, co konkrétně znamená výslovnost. Zaprvé, pokud se vyskytne uprostřed slova, je rozdíl v sylabizaci. Putativní * मधोश्‌ / مدهوش / madhosh by se ve výslovnosti rozdělil na dvě slabiky: म-धोश्‌ / ma-dhosh - posloupnost lehké slabiky následovaná (super-) těžkou slabikou podle pravidel Urdu / Hindi prozody . Na druhou stranu मद्‌होश्‌ / مدہوش je také posloupnost dvou slabik v pořádku, ale s odlišným dělením: मद्‌-होश्‌ / mad-hosh - posloupnost těžké slabiky následovaná (super) těžkou slabikou. V zásadě by metrická hmotnost první slabiky byla odlišná, což by vedlo k různým úpravám ve srovnání.

Nebudu se ponořit příliš hluboko do artikulační fonetiky těchto dvou zvuků / sekvencí, částečně proto, že jsem sám v tématu dostatečně nepříjemný a částečně proto, že se může stát příliš technickým. Poukážu pouze na to, že „ध् / dh“ je vyslovováno pomocí tzv. Zamumlalé hlasové telefonizace, stejně jako ह् / h. Ale „द् / d“ se vyslovuje modálním vyjádřením. V posloupnosti „द्‌ह् / dh“ se tedy po uvolnění slova „d“ změní phonation z modálního na zašumělý hlas a vrací se zpět k plnému modálnímu hlasování pro následující samohlásku, zatímco phonation je zamlžen již v okluzi / zadržení fáze artikulace „ध् / dh“. Také bych očekával, že posloupnost „द्‌ह् / dh“ bude trvat déle než „ध् / dh“, ale nemám k tomu tvrdá data, která by to podporovala.

Sanskrt:

Pro Sanskrit je odpověď jednoduchá. Sekvence „द्‌ह् / dh“ v sanskrtu neexistuje. Pokud by došlo k hranici morfému, jak není vůbec vzácné, Sanskrit ji převede na posloupnost „द्‌ध / द्ध / ddh“.

Poznámky pod čarou

[1] Schwaova výmaz v indoárijských jazycích - Wikipedia