Není žádný rozdíl mezi partyzánskou válkou, kterou nyní používají koloniální lidé, a terorismem (Terry Schappert si to myslí)?


Odpověď 1:

Existuje samozřejmě několik definic terorismu, ale obvykle zahrnují útoky nestátních subjektů především proti civilním cílům, které způsobují politické nebo ideologické změny. Jednou z oblastí, ve které může docházet k neshodám, jsou nestátní aktéři. Mnoho koloniálních národů se považovalo za subjekty dočasně podrobených království nebo členů suverénních kmenů. Zabýváme se různými koncepcemi „státu“ a dotyční bojovníci se mohou považovat za součást svého vlastního státu nebo organizace podobné státu, i když je druhá strana neuznává jako takovou. Nebo samozřejmě mohou tvořit prozatímní vlády, které se z různých důvodů vzdají, z nichž jedním je právní krytí.

Navíc, pokud je partyzánské válčení zaměřeno na vojenské cíle, nejedná se o terorismus. Vojenské cíle jsou legitimní cíle pro útok ve válce. Pokud tedy partyzáni útočí na armádu a polovojenské posádky, vyhodí do vzduchu železnice, aby narušili zásobovací vedení, a tak dále, nejedná se o terorismus.

Rovněž mi napadá, že nemůžu myslet na jednoznačné slovo pro státní činitele zaměřené na civilisty. Pokud partyzáni zaútočí na cizí civilisty v odvetu za okupační mocnost zabíjející domorodé civilisty, mohou se dopustit terorismu, ale to, co okupační mocnost dělá, není o nic lepší.


Odpověď 2:

Existuje velmi primární rozdíl mezi tím, co teroristé dělají, a jednáním bojovníků za svobodu. Bojovníci za svobodu neměli příležitost bojovat s volbami a provádět politické změny pro rozvoj lidu. Koloniální vláda byla navržena ve prospěch kolonizátorů na rozdíl od demokracie, kde je ze zákona každý rovný.

Teroristé jsou ve skutečnosti opakem bojovníků za svobodu, protože hledají skewing zákon ve prospěch konkrétní skupiny lidí, spíše než stejná práva pro všechny.

Bojovníci za svobodu by se rádi zúčastnili voleb, zatímco teroristé se zdráhají (protože vědí, že nemají mandát lidí).


Odpověď 3:

Existuje velmi primární rozdíl mezi tím, co teroristé dělají, a jednáním bojovníků za svobodu. Bojovníci za svobodu neměli příležitost bojovat s volbami a provádět politické změny pro rozvoj lidu. Koloniální vláda byla navržena ve prospěch kolonizátorů na rozdíl od demokracie, kde je ze zákona každý rovný.

Teroristé jsou ve skutečnosti opakem bojovníků za svobodu, protože hledají skewing zákon ve prospěch konkrétní skupiny lidí, spíše než stejná práva pro všechny.

Bojovníci za svobodu by se rádi zúčastnili voleb, zatímco teroristé se zdráhají (protože vědí, že nemají mandát lidí).